■合唱ちゃんねる過去ログ倉庫■　合唱ちゃんねる

1 名前： ハモる名無しさん 投稿日： 2001/03/02(金) 00:09

ってどこですかねぇ。個人的にはモンテヴェルディ合唱団
だと思うんですけど…。

2 名前： ハモる名無しさん 投稿日： 2001/03/05(月) 22:22

プロムジカ女声合唱団！
すごかったよ〜。

3 名前： ハモる名無しさん 投稿日： 2001/03/06(火) 00:04

合唱団って言うと微妙な感じだが、King'singersかな。
あとはヒリヤード。
こっちは生で聞いたことないけど。

4 名前： ハモる名無しさん 投稿日： 2001/03/10(土) 23:50

http://www.google.com/search?hl=ja&safe=off&q=%90%A2%8AE%88%EA%81@%82%A4%82%DC%82%A2%81@%8D%87%8F%A5%92c&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=

5 名前： 教授 投稿日： 2001/03/11(日) 23:36

プロムジカ、確かにすごいですよね。
僕、ハンガリーにまでいってきいて来ました（＾＾
しかし「合唱といえば混声合唱」な僕としては
スウェーデン放送合唱団。あるいは東混もよいです。

6 名前： ハモる名無しさん 投稿日： 2001/03/23(金) 17:30

世界一うまい、という設問って意味があるかどうか…

最近いろいろ出ているRIAS−Kammerchorはうまいと思うんですが、
ここのプーランク、本家２ちゃんで、
「雰囲気はあるけど音痴じゃない？」
って書いて、ERICSONのほうがいい、って言ってたひといたなあ。
音痴ではプーランクは歌えないし、何と言ってもフランス音楽の場合
その雰囲気が大事なのに。

ERICSON誉めてれば、日本じゃ問題無いもんね。

7 名前： ちち 投稿日： 2001/03/24(土) 01:05

プロムジカはすごかったです。長崎に来た時に私の合唱団が歓迎演奏と
合同演奏を数曲したのですが、いっしょに歌うとハーモニーを崩しそうで
非常に神経使いました。それと、女子高生がなぜベース声が出るのでしょうか。
とにかく素晴らしかったです。

8 名前： ハモる名無しさん 投稿日： 2001/03/24(土) 06:21

プロムジカってノンビブラートで機械みたいにガンガン音はめてくるから
凄いというか怖い。はじめてSOPのTOP聴いた時には椅子から落ちそうになった。

9 名前： yoyoyo 投稿日： 2001/04/22(日) 17:09

プロムジカはすんごいです〜。
去年、東京カテドラルで聞きました。あのよく響く教会という場所がらのせいもあると思いますが最高の時間でしたよ。
まさに音の洪水のなかに居るようでした。前から５列目くらいに席をとったのですが、音の洪水の中で教会の椅子や手のなかのパンフレットが共鳴してビリビリと震えているんです。
ヨーロッパでコンクリートや石作りの教会で人間の肉声による音楽が発展してきた背景を垣間見たきがしましたよ。
さらに残響に重なってきこえるハーモｰニーを始めて体感しました。

プロムジカの関連で、カンテムスやバンキエリシンガーズも聴きに行きましたが彼らもすばらしかったですよ。近くで演奏会がある方はぜひ聴きにいってみてください。
力をこめておすすめします。

10 名前： ハモる名無しさん 投稿日： 2001/04/23(月) 01:59

　ほんと、プロムジカとかカンテムスってすごいですよね。
　唯一最高の合唱の形とは思いませんが、とにかくすごいです。

11 名前： hiroyuki 投稿日： 2001/04/24(火) 12:09

世界一上手い合唱団っていう質問はとっても難しい・・・というより無理があります。
その合唱団の得意な分野もあるし、人数や編成もあるわけだから。
だったら、「この合唱団のこの曲は世界一上手いと思う」ってした方がよいのではないでしょうか？
そうなると例えば僕だと、オランダ室内合唱団のバッハのモテト集なんか最高に上手いと思いました。

12 名前： hiroyuki 投稿日： 2001/04/24(火) 12:11

世界一上手い合唱団っていう質問はとっても難しい・・・というより無理があります。
その合唱団の得意な分野もあるし、人数や編成もあるわけだから。
だったら、「この合唱団のこの曲は世界一上手いと思う」ってした方がよいのではないでしょうか？
そうなると例えば僕だと、オランダ室内合唱団のバッハのモテト集なんか最高に上手いと思いました。

13 名前： 嫁ぐ名無しに 投稿日： 2001/08/28(火) 05:12

＞最近いろいろ出ているRIAS−Kammerchorはうまいと思うんですが、
＞ここのプーランク、本家２ちゃんで、
＞「雰囲気はあるけど音痴じゃない？」
＞って書いて、ERICSONのほうがいい、って言ってたひといたなあ。

プーランクのRIASが音痴なのは事実。エリクソン＆オランダ室内はもっとひどいけど。
演奏を経験した人なら｢おいおい｣と思う部分は多いでしょう。

＞何と言ってもフランス音楽の場合その雰囲気が大事なのに。

音程が良ければなお良いでしょ。

14 名前： 嫁ぐ名無しに 投稿日： 2001/08/28(火) 17:25

>>13

>プーランクのRIASが音痴なのは事実。エリクソン＆オランダ室内はもっとひどいけど。

ふむ、そうは思わなかった（爆）
フベンキョウでした。楽譜を読み直してみなくては。

>音程が良ければなお良いでしょ。

両方があればなお良いですね。

15 名前： 嫁ぐ名無しに 投稿日： 2001/08/28(火) 18:45

RIASのシューベルトとブラームスはすごくよかった。
パートの線も一つだし、ハモリ方が尋常じゃない。
…合唱団の機能だけでうまい下手じゃなくて、音楽になってるかどうか
（ま、確かに録音で音ミスがあっちゃいけませんが）
という点からみたら、あれはすごい演奏だし、
「音痴」は言いすぎだと思いますな。

感情的にならないようにね。

16 名前： 嫁ぐ名無しに 投稿日： 2001/08/28(火) 18:49

「音痴」というのは音楽的に大変なキズになるもののことを言うのでは。

17 名前： 嫁ぐ名無しに 投稿日： 2001/08/28(火) 20:19

リアスのプーランクといえば、２ちゃんねるで指摘のあった「サンクトゥス」の
間違いはどうよ？

18 名前： 13 投稿日： 2001/08/29(水) 07:49

＞感情的にならないようにね。

なってないよ。所有してるプーランクのCDで一番良いのは間違い無い。ただ、
音は結構いいかげん。それは事実。｢世界一〜｣スレだから、｢上手いけど音は結構
いいかげん｣なのを世界一と言えるかどうか疑問に思っただけ。
シューベルトやブラームスのは知らないから聴いてみますわ。

＞「音痴」というのは音楽的に大変なキズになるもののことを言うのでは。

気になるひとは気になると思うよ。俺程度の音感でも気になるくらいだから。

＞「サンクトゥス」の間違いはどうよ？

ウケた。8分音符が16分になってるんだよね。｢サバオッ｣つって。

19 名前： 嫁ぐ名無しに 投稿日： 2001/10/18(木) 19:42

モンテヴェルディとRIASのシューベルトを聞き比べて、
後者のほうがいいと思えたんですが…

そもそも「世界一」って命題は無理だワナ。

20 名前： sunplus 投稿日： 2001/10/28(日) 22:32

[世界一、という表現は順位を期待しているわけではなく、
要するに世界の中であなたの好きな合唱団はどこ？ってことでしょ。
まぁ、うまいとすきは異なるかもしれないが。。。